Wiki Como negociar Forex Parte 1 dos Três: Aprender Forex Trading Basics Editar Compreender a terminologia básica forex. O tipo de moeda que você está gastando, ou se livrar de, é a moeda base. A moeda que você está comprando é chamada moeda de cotação. Na negociação forex, você vende uma moeda para comprar outra. A taxa de câmbio informa quanto você tem que gastar na moeda de cotação para comprar a moeda base. Uma posição longa significa que você deseja comprar a moeda base e vender a moeda de cotação. No nosso exemplo acima, você gostaria de vender dólares dos EUA para comprar libras esterlinas. Uma posição curta significa que você quer comprar moeda de cotação e vender uma moeda base. Em outras palavras, você iria vender libras esterlinas e comprar dólares dos EUA. O preço da oferta é o preço pelo qual o corretor está disposto a comprar a moeda base em troca da moeda de cotação. O lance é o melhor preço ao qual você está disposto a vender sua moeda de cotação no mercado. O preço de venda, ou o preço de oferta, é o preço pelo qual o corretor venderá a moeda base em troca da moeda de cotação. O preço de venda é o melhor preço disponível no qual você está disposto a comprar no mercado. Um diferencial é a diferença entre o preço da oferta e o preço de venda. 1 Leia uma cotação forex. Você verá dois números em uma cotação de forex: o preço de oferta na esquerda eo preço de venda à direita. Decida qual moeda você quer comprar e vender. Faça previsões sobre a economia. Se você acredita que a economia dos EUA continuará a enfraquecer, o que é ruim para o dólar dos EUA, então você provavelmente quer vender dólares em troca de uma moeda de um país onde a economia é forte. Olhe para uma posição comercial do countrys. Se um país tem muitos bens que estão em demanda, então o país provavelmente irá exportar muitos bens para ganhar dinheiro. Esta vantagem comercial irá impulsionar a economia do país, aumentando assim o valor da sua moeda. Considere a política. Se um país está tendo uma eleição, a moeda do país vai apreciar se o vencedor da eleição tem uma agenda fiscalmente responsável. Além disso, se o governo de um país solta regulamentos para o crescimento econômico, a moeda é provável que aumentem de valor. Leia relatórios econômicos. Relatórios sobre o PIB de um país, por exemplo, ou relatórios sobre outros fatores econômicos, como emprego e inflação, terão um efeito sobre o valor da moeda do país. 2 Saiba como calcular os lucros. Um pip mede a mudança de valor entre duas moedas. Normalmente, um pip é igual a 0,0001 de uma alteração no valor. Por exemplo, se o seu comércio EURUSD se move de 1.546 para 1.547, o valor da sua moeda aumentou em dez pips. Multiplique o número de pips que sua conta mudou pela taxa de câmbio. Esse cálculo informará o quanto sua conta aumentou ou diminuiu de valor. 3 Parte dois dos três: Abertura de uma conta on-line Brokerage Forex Editar Pesquisa diferentes corretoras. Tome esses fatores em consideração ao escolher sua corretora: Procure alguém que tenha estado na indústria por dez anos ou mais. A experiência indica que a empresa sabe o que está fazendo e sabe como cuidar dos clientes. Verifique se a corretora é regulamentada por um órgão de supervisão importante. Se o seu corretor se submeter voluntariamente à supervisão do governo, então você pode se sentir tranqüilizado sobre sua honestidade e transparência dos corretores. Alguns órgãos de supervisão incluem: Estados Unidos: Associação Nacional de Futuros (NFA) e Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Reino Unido: Autoridade de Conduta Financeira (FCA) Austrália: Comissão Australiana de Valores Mobiliários e Investimentos (ASIC) Alemanha: Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFIN) França: Autorit des Marchs Financiers (AMF) Veja quantos produtos o corretor oferece. Se o corretor também negocia títulos e commodities, por exemplo, então você sabe que o corretor tem uma maior base de clientes e um maior alcance de negócios. Ler comentários, mas cuidado. Às vezes, corretores inescrupulosos irão em sites de revisão e escrever comentários para aumentar sua própria reputação. Comentários podem dar-lhe um sabor para um corretor, mas você deve sempre levá-los com um grão de sal. Visite o site de corretores. Deve olhar profissional, e os links devem estar ativos. Se o site diz algo como Coming Soon ou de outra forma parece pouco profissional, em seguida, orientar clara de que corretor. Verifique os custos de transação para cada negociação. Você também deve verificar para ver quanto seu banco irá cobrar para fio de dinheiro em sua conta forex. Concentre-se no essencial. Você precisa de um bom suporte ao cliente, transações fáceis e transparência. Você também deve gravitar em direção a corretores que têm uma boa reputação. 4 Solicitar informações sobre como abrir uma conta. Você pode abrir uma conta pessoal ou pode escolher uma conta gerenciada. Com uma conta pessoal, você pode executar seus próprios negócios. Com uma conta gerenciada, seu corretor executará transações para você. Preencha a documentação apropriada. Você pode pedir a papelada por correio ou baixá-lo, geralmente sob a forma de um arquivo PDF. Certifique-se de verificar os custos de transferência de dinheiro de sua conta bancária em sua conta de corretagem. As taxas cortarão em seus lucros. Ative sua conta. Geralmente, o corretor lhe enviará um e-mail contendo um link para ativar sua conta. Clique no link e siga as instruções para começar a operar. 5 Parte Três dos Três: Começando Trading Editar Analisar o mercado. Você pode tentar vários métodos diferentes: Análise técnica: A análise técnica envolve a revisão de gráficos ou dados históricos para prever como a moeda se moverá com base em eventos passados. Você geralmente pode obter gráficos de seu corretor ou usar uma plataforma popular como Metatrader 4. Análise fundamental: Este tipo de análise envolve olhar para um countrys fundamentos econômicos e usar esta informação para influenciar suas decisões de negociação. Análise do sentimento: Este tipo de análise é em grande parte subjetivo. Essencialmente você tenta analisar o humor do mercado para descobrir se o seu pessimismo ou otimista. Enquanto você não pode colocar sempre o dedo no sentimento do mercado, você pode muitas vezes fazer um bom palpite que pode influenciar seus negócios. 6 Determine sua margem. Dependendo de suas políticas de corretores, você pode investir um pouco de dinheiro, mas ainda fazer grandes negócios. Por exemplo, se você quiser negociar 100.000 unidades com uma margem de um por cento, o corretor exigirá que você coloque 1.000 de caixa em uma conta como garantia. Seus ganhos e perdas serão adicionados à conta ou deduzidos de seu valor. Por esta razão, uma boa regra geral é investir apenas dois por cento do seu dinheiro em um determinado par de moedas. Faça seu pedido. Você pode colocar diferentes tipos de ordens: Ordens de mercado: Com uma ordem de mercado, você instruir seu corretor para executar seu buysell à taxa de mercado atual. Ordens de limite: estas ordens instruem seu corretor para executar um comércio a um preço específico. Por exemplo, você pode comprar moeda quando ele atinge um determinado preço ou vender moeda se ele diminui para um determinado preço. Ordens de parada: Uma ordem de parada é uma opção para comprar moeda acima do preço de mercado atual (em antecipação que seu valor vai aumentar) ou vender moeda abaixo do preço de mercado atual para cortar suas perdas. 7 Assista seu lucro e perda. Acima de tudo, não fique emocional. O mercado forex é volátil, e você vai ver um monte de altos e baixos. O que importa é continuar a fazer a sua pesquisa e aderindo à sua estratégia. Eventualmente você verá lucros. Tente se concentrar em usar apenas cerca de 2 de seu total de dinheiro. Por exemplo, se você decidir investir 1000, tente usar apenas 20 para investir em um par de moedas. Os preços em Forex são extremamente voláteis, e você quer ter certeza de que você tem dinheiro suficiente para cobrir o lado negativo. Comece a operar com uma conta de demonstração antes de investir capital real. Dessa forma, você pode ter uma idéia para o processo e decidir se forex trading é para você. Quando você está consistentemente fazendo bons negócios em demo, então você pode ir ao vivo com uma conta forex real. Limite suas perdas. Vamos dizer que você investiu 20 em EURUSD, e hoje suas perdas totais são 5. Você não teria perdido dinheiro. É importante usar apenas cerca de 2 dos seus fundos por comércio, combinando a ordem stop-loss com que 2. Ter capital suficiente para cobrir o lado negativo permitirá que você mantenha sua posição aberta e ver os lucros. Lembre-se que perdas não são perdas a menos que sua posição é fechada. Se a sua posição ainda está aberta, suas perdas só contam se você optar por fechar a ordem e assumir as perdas. Se o seu par de moedas for contra você, e você não tiver dinheiro suficiente para cobrir a duração, você será automaticamente cancelado do seu pedido. Certifique-se de que você não cometer este erro. Como criar um conversor de moeda com o Microsoft Excel Como comprar ações Como ler gráficos Forex Como obter Rich Como investir pequenas quantidades de dinheiro sabiamente Como fazer muito dinheiro em Online Stock Trading Como calcular Dividendos Como entender opções binárias Como Para calcular o valor da ligação Leitor Testemunhos Todas as informações neste artigo impulsionou a minha compreensão da negociação Forex, que estou prestes a começar. Isso me fez concentrar-me nas partes importantes que eu não estava ciente. Obrigado .. mais - Joseph Stephen Você pode lucrar com negociação Forex corretamente, mas se você não sabe sobre isso, você pode ter perdas. Prática fundamental e análise técnica. Obrigado. Compartilhando essas dicas .. mais - Zahirul Islam Este artigo foi útil para mim. Eu não comecei a negociar, mas eu tenho uma conta demo e agora eu sei a terminologia e entender um pouco mais .. mais - Andile Biyela Excelente explicação de câmbio, o que é e como funciona. A simplificação das construções chaves facilitou a leitura. Obrigado .. mais - Anonymous Isso me deu algumas idéias sobre os corretores ea gestão de risco que só pode ser 2 por cento do seu capital. Obrigado por isso. Mais - Noel Kouadio Ajudou com a forma como o comércio forex funciona. Também ajudou na terceira parte de três. Começando a negociar, e eu queria entender esse passo .. mais - Tshiamo Rabannye Eu desenvolvi recentemente um interesse sério no comércio Forex e este artigo tem me iluminou muito. Ansioso para o comércio .. mais - Robert Mokgatle É a minha primeira vez para ouvir sobre a negociação. Então, desde que eu uso este artigo, agora Im mente aberta para que eu não posso hesitar em investir .. mais - Brighton Ndebele Excelente, confiável e cientificamente escrito. Nenhuma evidência de desinformação ou imprecisões. - Ben Olwe A orientação passo a passo tem realmente ajudou muito como eu não sei nada sobre Forex trading - Jeanne Roux Apenas começando em Forex, e isso ajudou muito. Boas dicas úteis para iniciantes. - Les Daniels Eu aprendi que eu não tenho que trabalhar extra duro para ficar rico, é só no cérebro. - Tolsy Maluleke As explicações simples e a repartição passo-a-passo foram de enorme ajuda. - Tshepo P. Makhethane Todos os pontos mencionados foram muito informativo, útil e fácil de entender. - Martin Ettenes Isso é realmente útil. No Forex você não consegue encontrar suas mãos e pernas. - Shalev Levi As explicações e exemplos são claros e fáceis de entender. - Siyethaaba Ntlangulela Muito bom artigo para ler. Eu tenho muitas idéias sobre Forex trading. - Abisheak Sobin Muito educacional para um novato como eu, mais poder e obrigado. - Ada Garcia Boa informação básica para lançar em um tutorial para iniciantes. - Manmohan Varma As dicas são úteis para mim, porque eu sou um novato. Obrigado. - Ndego Francis Tudo ajudou. Im um novato e precisa de muita informação. - Derrick Skermand Boa introdução ao Forex. Útil para ter em pontos. - Chanu Salda Isso vai me ajudar muito. Muito obrigado. - Imran Bashir Ele me fez entender forex melhor do que antes. - Phasika Mahlangu É muito informativo e fácil de entender. - Thembi Nikani A informação era grande. Foi muito útil. - Ebe L. Este é um bom artigo para aprender. - Enos Masinga É realmente útil. Obrigado. - Dane LuaOnline forex e CFD trading Aviso de risco: os acordos de taxa de juro, opções e CFDs (OTC Trading) são produtos alavancados que apresentam um risco substancial de perda até seu capital investido e podem não ser adequados para todos. Certifique-se de que compreende completamente os riscos envolvidos e não investir dinheiro que não pode perder. Consulte a nossa declaração de isenção de responsabilidade completa. Easy Forex Trading Ltd (CySEC ndash Licença Número 07907). EasyMarkets é um nome comercial da Easy Forex Trading Limited, número de registo: HE203997. Este site é operado por Easy Forex Trading Limited Ao usar easymarkets, você concorda com nosso uso de cookies para melhorar sua experiência. Regiões Restritas: O Grupo de Empresas EasyMarkets não presta serviços para cidadãos de certas regiões, como os Estados Unidos da América, Israel, Irã, Síria, Afeganistão, Myanmar, Coréia do Norte, Somália, Iraque, Sudão, Colúmbia Britânica, Ontário e Manitoba. Forex Blog Candidatos das Presidências de 2016 e o dólar dos EUA 19 de fevereiro de 2016 por Barbara Rockefeller Os investidores internacionais esperam seu tempo na avaliação do resultado das próximas eleições presidenciais nos EUA, já que o campo de candidatos é conquistado. O processo de eleição presidencial dos EUA historicamente não tem nenhum efeito discernível sobre as condições financeiras. Os jogadores financeiros são sofisticados o suficiente para saber que as promessas de campanha não são susceptíveis de se tornarem ações do mundo real. Presidentes recentemente eleitos quase nunca alcançam suas promessas de campanha, e certamente não nos primeiros 100 dias, que é o médio prazo para a maioria dos investidores (e longo prazo para os comerciantes). Nós nos perguntamos se desta vez pode ser diferente e os mercados financeiros começarão a responder à escolha dos eleitores dos EUA de presidente. Os investidores podem perder o controle em uma ameaça percebida para o status quo. Isso é exatamente o que esperar se a posição extrema sobre certos problemas, especialmente os impostos e a segurança nacional (ou seja, a guerra), comece a parecer credível. As posições extremas podem causar um aumento no prêmio de risco exigido para manter os investidores globais no mercado de ativos dos EUA, tanto ações quanto títulos, e, portanto, o dólar também. Em geral, o sistema econômico e financeiro dos EUA é estável e resiliente. Levaria uma grande mudança na infra-estrutura de sistemas para ter um efeito grande ou duradoura sobre os mercados financeiros. A maioria das grandes mudanças sendo promovidas pelos candidatos hoje são bobo ou impraticável, mas alguns chegam perto o suficiente para o osso para representar uma verdadeira ameaça. A eleição será realizada em novembro. A convenção republicana que escolhe o candidato presidencial das partes ocorrerá julho de 18821121 em Cleveland. A convenção democrata será realizada alguns dias depois, julho 25821128, na Filadélfia. A partir de fevereiro, Donald Trump é o mais provável de se tornar o candidato republicano e Hillary Clinton, o mais provável de se tornar o candidato do Partido Democrata. Dos dois, Trump tem as propostas mais extremas, enquanto Clinton representa uma continuação das posições políticas do presidente Obama. Antes de analisar as ameaças específicas para o sistema financeiro dos EUA, é importante notar o que todos já sabem, mas com demasiada frequência não consegue manter o máximo em mindpoliticians mentira. Clinton está sob intenso escrutínio, de modo que a divulgação da menor fib leva a um julgamento não confiável nas pesquisas. Trump conta mais mentiras do que qualquer político que alguém possa lembrar, inclusive que sua herança seja sueca ao invés de alemã e que viu muçulmanos celebrando a queda do World Trade Center em 911 muitas falsidades. Trump disse que 81 de brancos assassinados são assassinados por negros (quando 84 de brancos assassinados são assassinados por brancos). Ele também disse que a taxa de desemprego não é 4.9, é mais como 28821129 ou mesmo 35 ou (ele afirma ter ouvido) 42. Números tão altos podem se referir a pessoas totais que não funcionam, como crianças e aposentados, mas dificilmente para o trabalho - Idade disponível para o trabalho. Trumps mentiras e comportamento bufo não parecem desqualificá-lo aos olhos dos eleitores descontentes, pelo menos até agora. Mas a tolerância de mentiras e fanfarrões não pode durar mais do que o processo de nomeação. Isso significa que não devemos ignorar os candidatos menores, muitos dos quais colocam ameaças mais arrepiante do que Trumps falta de dignidade e comportamento presidencial. Shutdown do governo A maior ameaça à estabilidade de ativos financeiros dos EUA é o candidato republicano Ted Cruz. Que levou o Congresso a empurrar todo o governo dos EUA para encerrar em outubro de 1821116, 2013 e ameaçou fazê-lo novamente em novembro de 2014. Antes disso, a última vez que o governo dos EUA foi encerrado foi 1995821196 durante a administração Clinton. Em ambos os casos, a razão ostensiva era a exigência de que os gastos deficitários fossem reduzidos. Os motivos reais são mais complicados e têm mais a ver com o Congresso que exerce o poder sobre o presidente e o poder dos deputados individuais sobre o resto do Congresso, bem como sobre o Presidente. Como as paradas anteriores do governo foram relativamente breves, os atores do mercado financeiro tendem a vê-los como um incômodo em vez de uma crise. Durante o episódio 1995821196, o dólar não caiu, nem o S038P 500 índice de ações. Na verdade, ambos subiram, como você pode ver no gráfico abaixo. A nota de 10 anos, já em uma tendência de baixa de rendimento, não mostrou pânico. A Reuters informa o índice de rendimento em 5.935 em 14 de novembro de 1995 e 5.673 em 8 de janeiro de 1996. O mesmo aconteceu em 2013. Por esse motivo, os analistas de mercado financeiro não levam muito a sério o governo dos EUA. Índice do dólar dos EUA (Black) e S038P 500 Index (Vermelho) durante 1995821196 Desligamento do governo dos EUA (duas sessões definidas com linhas verticais azuis). Fonte: Reuters. Mas seria uma chaleira de peixe diferente se fosse o Presidente e não o Congresso se recusando a assinar um orçamento e, assim, encerrar o governo. Os mercados globais podem muito bem responder mal ao Presidente Cruz exercendo o poder executivo desta maneira. Pareceria como fascismo ditatorial. A confiança nos ativos americanos e americanos sofreria. Neste momento, no entanto, a metade de fevereiro de 2016Candidata Cruz está perdendo popularidade e não é provável que se torne a escolha republicana. Segurança Nacional O termo segurança nacional é um proxy para o aumento das despesas militares e sabre-chocalho. Se não totalmente excursões militares. Além do candidato libertário Rand Paul. Que puxou para fora da corrida, todo candidato republicano prometeu uma grande iniciativa militar no Oriente Médio para vencer ISIS no chão. Devemos notar que, uma vez que um candidato se torna o candidato oficial selecionado, ele é favorecido com briefings do establishment militar e o candidato muda sua melodia, ou pelo menos a melodia se torna mais matizada. Acima do topo. O militarismo machista é uma característica de longa data do jogo político republicano, mas o deixamos de lado por nosso perigo. É provável que o candidato Jeb Bush não consiga ganhar força nas pesquisas e nas primárias em parte porque ele escolhe empregar os mesmos assessores de assuntos estrangeiros que seu irmão George W. Bush costumava levar os EUA à guerra no Iraque. É de nenhum interesse pouco que o principal candidato Trump se opôs à guerra do Iraque e afirma que os EUA não devem apenas vencer qualquer guerra, mas também ganhar a paz. Ele diz que se os EUA não podem fazer os dois, é preciso ficar fora. Isso contradiz suas outras declarações sobre bombardeio dos campos petrolíferos iraquianos (e de todos os civis que estão por perto) para derrotar o ISIS. Trump também disse coisas mutuamente exclusivas sobre assumir o líder russo Putin. Em dezembro de 2015, Putin elogiou Trump. Um evento estranho. Ninguém pode se lembrar de um líder mundial elogiando um candidato presidencial. É provável que, porque ambos os homens são furiosos narcisistas, eles realmente entendem um ao outro. Se aceitarmos a visão de que o objetivo primordial de Putins é restaurar a grandeza e o poder do império RussianSoviet agora falhado, se não o seu alcance geográfico, devemos admitir que isso é algo que o Trump pode facilmente entender e talvez acomodar. Em outras palavras, Trump pode apreciar que Putin quer tornar a Rússia grande novamente, assim como Trump procura fazer a América grande novamente. Isso pôde ser fino com Trump contanto que Putin não pisar em dedos americanos. Podemos até mesmo imaginar uma aliança informal dos EUA e da Rússia sobre alguns assuntos de interesse mútuo, incluindo a Síria e as relações com Chinanot para mencionar a Coréia do Norte e talvez o Afeganistão. Esta é uma das razões dos neoconservadores. Que instigou e apoiou a guerra no Iraque, gostaria de outro, e estão tentando manter a Guerra Fria indo para o Trump. O provável candidato democrata Clinton é menos militarista do que os republicanos em geral. Tendo sido secretário de Estado sob o presidente Obama, Clinton já está informado sobre o que os EUA podem realisticamente esperar alcançar. Clinton não propôs mudanças importantes no orçamento militar ou mistura de gastos militares e não militares. Essa é uma tarefa do senador Bernie Sanders. Que votaram contra a guerra do Iraque e gostariam de ver mais diplomacia e menos ações militares. Sanders propõe reduzir o orçamento da defesa, embora ele não tenha nomeado um montante específico, com o argumento de que o ex-presidente Eisenhowers se preocupe com o complexo militar e industrial em 1953, de fato, vieram grandes gastos militares para empreiteiros privados. E uma grande parte dos gastos é um desperdício e mal direcionado para os sistemas de armas da Guerra Fria desactualizados, incluindo submarinos nucleares, para não mencionar casos de fraude. Se Sanders receber a indicação do Partido Democrata, o efeito imediato seria uma venda em ações da indústria da defesa. Se Trump se tornar o candidato do Partido Republicano, poderíamos esperar que ele tentasse cumprir a promessa da campanha de dirigir ISIS de volta ao chão. Uma incursão militar dos EUA no Oriente Médio seria boa para o mercado de ações e, estranhamente, o dólar. O dólar aumentou fortemente com as declarações da primeira e segunda guerras do Iraque. Ninguém sabe porquê. Os comerciantes de FX não estão mais sedentos de sangue do que outros comerciantes, mas é um fato histórico de que o dólar sobe quando os EUA chocalham a espada. Reestruturação do orçamento Exceto em 1969 e quatro anos em torno de 2000, o orçamento federal dos EUA está em déficit desde 1965. No ano fiscal de 2015, o déficit contraiu 439 bilhões, o menor nível desde 2008, em redução de custos e recuperação econômica que impulsionou Receitas fiscais. Os EUA têm dois problemas de orçamento na composição do déficit e o fardo acumulado da dívida. Ambos os aspectos do orçamento dos EUA refletem uma questão que nenhum outro G7 ou G20 país facesthe o custo dos gastos militares. Os EUA gastam mais em gastos militares do que nos dez países seguintes. Políticos e eleitores estão confusos sobre o assunto dos EUA como líder mundial. Os críticos dizem que os EUA não têm nenhum compromisso de se designar o líder do mundo livre e, no entanto, esperam que os EUA se apresentem no resgate quando seu próprio interesse estiver ameaçado. O presidente George W. Bush exigiu contribuições para o esforço de guerra iraquiano dos governos regionais, em primeiro lugar, e o presidente Obama adiou a chanceler alemã Merkel quando a Rússia ameaçou a Ucrânia. Mas, em geral, os EUA escolhem ou são forçados por circunstâncias e pressão dos pares a desempenhar o papel principal nos assuntos internacionais quando uma resposta militar pode entrar em jogo. É evidente que a prosperidade de muitos países europeus, bem como a Coréia do Sul e o Japão, depende de não ter que gastar dinheiro na defesa. Por sua parte, os cidadãos americanos estão orgulhosos da proeza militar e da liderança mundial e, ao mesmo tempo, são geralmente anti-guerra e muitas vezes mais do que um pouco isolacionista, um tema de longa data na vida pública dos EUA. Emoções conflitantes sobre os EUA como líder mundial militar vem à vida quando se trata de falar sobre o déficit orçamentário político. Isso ocorre porque o orçamento tem dois componentes: despesas obrigatórias e despesas discricionárias (a terceira componente é juros sobre a dívida). Os gastos obrigatórios são em grande parte gastos sociais em pensões públicas (Segurança Social), cuidados de saúde para o aposentado (Medicare) e benefícios de desemprego. Os gastos obrigatórios também incluem uma grande parcela para os militares. Todos os outros programas de gastos pálidos em comparação. O orçamento do exercício de 2015 foi de 3,8 trilhões ou 21 do PIB. Desse total, 1,1 trilhão foram gastos discricionários, ou seja, programas selecionados e financiados especificamente pelo Congresso. Para a parcela do orçamento exigido para gastos militares, o Congresso adicionou mais 598,5 bilhões em despesas discricionárias, ou 54 de despesas discricionárias, além do montante já existente sob despesas obrigatórias. Mas, embora os gastos de defesa sejam 54 dos gastos discricionários, são 16 dos gastos totais, de acordo com a política. A participação dos leões nas despesas totais é para Saúde e Recursos Humanos e Segurança Social. O debate político perene entre as duas partes tem os republicanos que procuram expandir os gastos discricionais militares ao mesmo tempo em que reduzem as despesas sociais obrigatórias e os democratas defendendo ou desejando ampliar os gastos sociais, não necessariamente querendo também cortar as despesas militares ao mesmo tempo. Os republicanos querem que os déficits caírem, enquanto os democratas são vistos como não se importando com o nível de déficit. Isso pode não ser preciso ou justo, mas é a percepção comum. Muitos dos candidatos republicanos, incluindo Trump, afirmam favorecer uma emenda à Constituição que exigiria um orçamento equilibrado. Trump também diz que não cortaria programas sociais. A única dedução lógica de ambas as posições é um corte muito grande em despesas de defesa ou um aumento de impostos para todos. Uma vez que um corte nos gastos de defesa nunca passaria no Congresso, isso significa que uma presidência de Trump exige um aumento de impostos. Uma emenda constitucional que exige um orçamento equilibrado não é provável, mas não é impossível. E seria uma mudança de jogo nas finanças internacionais. Reduzir o déficit de volta a zero seria extremamente deflacionário, já que o número de empregados federais passaria de cerca de 2,7 milhões de pessoas hoje para algum número menor. O efeito salarial seria ondulado em todos os cantos da economia. Antigos burocratas estariam cortando gramados. A sabedoria convencional diz que os déficits contribuem para a inflação e, portanto, a confiança na economia e no sistema financeiro dos EUA aumentaria dramaticamente se tivéssemos um orçamento equilibrado que vemos na Alemanha. De fato, o mandato único do Banco Central Europeu é controlar a inflação, enquanto o Fed dos EUA tem um duplo mandato que agrega manter o emprego em um bom nível. Uma alteração equilibrada do orçamento seria anti-inflacionária e de confiança no longo prazo, mas deflacionária e destrutiva de confiança no curto prazo. O candidato republicano líder Trump ofereceu muitas propostas ultrajantes, incluindo a construção de um muro ao longo da fronteira mexicana contra os imigrantes ilegais e fazer o México pagar por isso. Ele também proibiria todos os viajantes e imigrantes muçulmanos e outras medidas absurdas (e inconstitucionais). Mesmo seus seguidores admitem que muito do que promete Trump não é possível ou legal, mas não se importa. Ele bateu em uma veia de raiva entre os eleitores que o governo não está entregando o que os eleitores pediram. Após o muro na fronteira mexicana, a maior promessa de Trumps é escrever um novo acordo comercial com a China, bem como repudiar o acordo de comércio livre da América do Norte e o Pacto de Comércio Transpacífico. Se um acordo não puder ser feito com a China, a Trump gostaria de apenas impor tarifas sobre os produtos chineses. Em um ponto, Trump propôs uma tarifa 45, embora mais tarde ele negasse dizer isso. Quão realista seria. Sob as regras da Organização Mundial do Comércio, as tarifas impositivas dos EUA para a China seriam ilegais. De acordo com as leis dos EUA, poderia ser feito como uma medida de emergência pelo Executivo, mesmo que o Congresso mais tarde a reverter. O resultado seria elevar o preço das eletrônicas de baixo custo (como notebooks e telefones celulares), de modo que pouca renda disponível em carteiras americanas ficaria para outras coisas. A China pode ter que abrir algumas fábricas, mas também devemos esperar que o preço das ações falhe com a Apple, o Walmart, a Microsoft e todas as outras empresas que dependem das importações chinesas. É interessante que a retaliação chinesa não beneficie a China, uma vez que a maior parte do que as importações chinesas dos EUA adianta fazer coisas gira e vende para os EUA. O desequilíbrio comercial com a China é realmente um ponto de disputa. Recebemos meias e telefones baratos, e a China obtém dólares com os quais comprar títulos do Tesouro e empresas dos EUA. O déficit comercial cresceu de 83,8 bilhões em 2000 para 365,7 bilhões em 2015. Uma tarifa gigante sobre as importações dos EUA da China não resultaria imediatamente em reabertura de fábricas antigas e novas surgindo em todo o lugar. Levaria algumas mudanças sérias no sistema educacional dos EUA para substituir a China como o principal fabricante de tantos produtos. Uma razão pela qual a China obtém o trabalho é seus milhões de trabalhadores qualificados. O sistema educacional dos EUA não está equipado para fornecer trabalhadores qualificados e empresas dos EUA não estão acostumados a fornecer treinamento. No final, porém, as empresas seriam incentivadas a retornar a fabricação para os EUA. Os recibos fiscais do governo aumentariam em consonância com a demanda por habitação e outros setores pró-crescimento. Votantes disseram desde os dias de Ronald Reagan que o comércio livre beneficia todos. Mas a fé nas políticas de livre comércio está agora muito abalada. Parece bom no papel, mas na prática, os EUA deram a loja de doces sem obter concessões de parceiros comerciais. Tudo o que você precisa fazer é olhar para o gráfico do déficit comercial dos EUA e da China para ver que o Trump está certo, os EUA estão ficando no fim da barraca. Os ataques de trunfos contra a China justificam uma grande parte do seu apelo entre os eleitores. Reforma tributária A única coisa que estimularia mais a economia dos EUA seria a reforma tributária das empresas. O imposto é tão alto35 que as empresas estão fingindo se mudar para o exterior (inversão), enquanto outros têm tais advogados tributários distorcidos que não pagam nenhum imposto americano, como a General Electric. Desde 2012, vinte grandes empresas se mudaram para o exterior para evitar impostos, incluindo Burger King (Canadá) e Pfizer (Irlanda). Grandes corporações multinacionais gastam tanto em advogados e contadores encontrar maneiras de evitar ou adiar a tributação como fazem pesquisa e desenvolvimento. Seu estúpido e não pode, aparentemente, ser corrigido a cultura atual de candidatos presidenciais todos declaram que querem jogar fora o código fiscal atual e começar de novo. Mas, como uma questão prática, você não pode jogar o bebê com a água do banho. Você precisa de um acordo sobre o novo código tributário para as empresas antes que você possa fazer a transição do antigo, e seu trabalho muito grande para o Congresso concordar. O fracasso total dos congressos para resolver o problema das taxas empresariais é uma das principais razões pelas quais a sua classificação de aprovação é inferior a 10. Clinton impõe um imposto de saída, o que dificilmente resolve o problema e a Trump reduziria a taxa de imposto corporativa para 15. A probabilidade de uma empresa Corte de impostos é maior do que a probabilidade de obter um acordo sobre um imposto de saída. Quanto às taxas de imposto pessoal, cada candidato único tenta pander para o eleitor, prometendo cortes de impostos, exceto Sanders. Sanders elevaria a taxa de imposto pessoal de todos, com taxas progressivamente mais altas em rendas mais altas, enquanto taxando ganhos de capital como renda ordinária. Isso é algo que os mercados financeiros entendem muito bem e responderão imediatamente se a Sanders obtiver a nominationa de vendas maciças em ativos tributáveis. Os críticos também observam que a Sanders não possui direito aritmético e superestima a receita tributária que resultaria da eliminação dos ganhos de capital baixos cerca de 3 trilhões ao longo de uma década. Sanders também promete um trade-off economicamente injustificado de um aumento de 500 na taxa média de imposto em troca de uma economia de 5.000 em cuidados de saúde. Os economistas apontam que a aritmética de Sanders é simplesmente uma substituição errada do seguro de saúde privado com a provisão governamental de cuidados de saúde custaria 4 trilhões na próxima década e custaria ao trabalhador médio 8,4 de renda em novos impostos. Isso é muito mais do que 500. Sanders também promete educação universitária gratuita para todos, mas subestima o custo, e propõe controle do Congresso Federal Reserve. Isso assumiria a forma, por exemplo, de impedir o Fed de elevar as taxas de juros se o desemprego estiver acima de 4. O controle do Fed pelo Congresso é impensável mesmo entre os críticos mais severos do Fed. O Fed é a única instituição na vida pública hoje que tem independência de interferência política e, portanto, um mínimo de respeito. O setor financeiro que realmente entende o papel do Fed iria lutar unhas e dentes para defender sua independência, pelo menos sua independência de uma regra como a proposta. Sanders provavelmente não ganhará a indicação do partido democrata em julho, mas se ele ganhasse, podemos esperar dois resultados: em primeiro lugar, pelo menos, algumas vendas em ações e ativos de renda fixa. O dólar pode não responder muito, mas seria vulnerável a um sell-off em antecipação de défices ainda maiores do governo. Em segundo lugar, a probabilidade de uma vitória republicana por qualquer candidato aumentaria. Para concluir, os candidatos presidenciais fazem promessas que não podem cumprir. O presidente não é um ditador que possa impor unilateralmente novas leis. O Congresso e o Judiciário servem de controle sobre o poder executivo (e vice-versa). Recém-eleitos presidentes quase nunca alcançar suas promessas de campanha, e certamente não nos primeiros 100 dias. Franklin D. Roosevelt foi a única exceção, e isso aconteceu há mais de 80 anos em 1933. Roosevelt obteve quinze grandes contas no Congresso nos primeiros 100 dias, incluindo a Lei de Bancos de Emergência e o projeto de lei que encerra a Proibição. Ninguém mais chegou perto, a menos que você queira incluir a Lei de Direitos Civis em 1964 sob Lyndon Johnson, que naquela época não havia sido eleito, mas estava cumprindo o cargo iniciado pelo presidente John Kennedy em 1963 antes de ser assassinado. Como regra geral, o primeiro ano de uma nova administração dos presidentes é acompanhado pelo aumento das ações. Isso pode não ser verdade se for um grande gasto. Levantamento de impostos. Populista que ganha. Engraçado o bastante, poderíamos estar falando tanto sobre o candidato republicano Donald Trump como sobre o candidato democrata Bernie Sanders. Se estes dois são os candidatos oficiais, o ex-prefeito de Nova York Michael Bloomberg disse que vai considerar entrar na corrida como um candidato independente. Independentes têm um recorde negativo nos EUA. Na memória recente, tivemos um morador do Texas, Ross Perot, que abandonou as eleições de 1992 e o ativista dos direitos dos consumidores, Ralph Nader, que pensou que estragou as eleições de 2000, levando votos do democrata Al Gore, favorecendo o republicano George W . Arbusto. Mas Bloomberg pode ser um tipo diferente de animal. Por um lado, Perot e Nader começaram como ideólogos de uma única questão e, portanto, fringe, enquanto Bloomberg é bem-arredondado e amplamente respeitado. Sites de apostas dar Bloomberg uma boa chance de ganhar a presidência. Veja a tabela abaixo. Também interessante dos sites de apostas é que o governador de Ohio John Kasich funciona bem. Kasich é sensato e razoável, tem experiência no corte do déficit durante a administração Clinton e se absteve de retórica ridícula, se também está totalmente sem carisma. Em uma hipótese, Kasich poderia se tornar a primeira escolha para o candidato vice-presidencial. Quanto aos outros candidatos, Marco Rubio é percebido como falta de equilíbrio e ser demasiado verde. Dr. Ben Carson vai cair fora da falta de experiência do governo (e acreditando que as pirâmides egípcias foram construídas para armazenar grãos). Ele nem está listado nos tanques de apostas. Como mencionado acima, Jeb Bush é provavelmente excessivamente contaminado por sua aceitação do irmão George Ws neo-con assessores de política externa. Bottom line, o consenso de que Trump vai se tornar o próximo presidente dos EUA parece estranho e ainda não fora de questão. Das questões-chave, Trump tem basicamente a razão de levar a China à tarefa sobre o comércio, aumentar os impostos sobre os ricos e tentar equilibrar o orçamento e usar os recursos militares com sabedoria, mesmo que seu estilo impulsivo seja preocupante. Os políticos e o dólar Dito acima é que uma presidência Cruz iria afastar os investidores do dólar por causa de suspeitas de que ele iria fechar o governo para obter o seu caminho. Uma presidência de Clinton provavelmente seria uma continuação da administração Obama, com um baixo nível de militarismo, mas também nenhuma mudança nos impostos. Para ser justo, muito pouco que uma nova administração presidencial pode afetar o dólar. O fator-chave que influencia o dólar é as taxas de juros, tanto a tendência das taxas próprias dos EUA quanto o diferencial com outros grandes emissores de dívida soberana. Isso faz com que o jogador-chave seja o Federal Reserve, não o presidente. Mas Trump tem algumas idéias que provavelmente causaria um dólar sell-off. Mesmo que a longo prazo. Eles têm o potencial de favorecer o crescimento e o emprego. Trumps idéia de imposição de tarifas sobre a China é o mais arriscado. Conforme observado, tornaria os bens mais onerosos para os americanos, mas também convida a retaliação sob a forma de que a China possa despejar uma parcela de suas reservas em dólares norte-americanos, cerca de 1.264 trilhões da última contagem oficial (novembro de 2015). Se o fornecimento de títulos do Tesouro fosse aumentado por tanto durante um curto período, o preço seria diminuído (e o rendimento). Para substituir títulos do Tesouro com notas e títulos denominados em outra moeda, a China seria um enorme vendedor de dólares. O primeiro anúncio de uma tarifa dos EUA quase certamente compensaria uma venda de dólares em dinheiro no efeito do movimento. Outro potencial de dólar político é uma redução de impostos para as empresas que repatriam dinheiro no exterior, algo que Trump também abraça. O montante é estimado em 2,5 trilhões. Para ser justo, o dólar obteve um impulso esporadicamente quando o Congresso aprovou uma lei de um ano em 2003, permitindo a repatriação dos lucros das empresas por um imposto de 5 baixa. O objetivo do projeto era financiar investimentos de capital, especialmente em pesquisa e desenvolvimento, e contratação de trabalhadores. Mas as empresas não eram obrigadas a usar o dinheiro para qualquer propósito específico e o plano não funcionava para impulsionar o emprego. O Conselho de Conselheiros Econômicos) descobriu que por cada dólar que as empresas trouxeram para casa, 60821192 centavos foram para aumentos de dividendos e recompras de ações. O Congresso descobriu que as 15 principais empresas repatriadas repatriaram mais de 150 bilhões durante o feriado e então procederam a cortar a força de trabalho dos EUA em 21 mil entre 2004 e 2007. A Pfizer, que repatriou mais do que qualquer outra empresa (35,5 bilhões), cortou 11,748 empregos nos EUA ao longo da Próximos três anos. A repatriação implica vender as moedas estrangeiras em que os lucros estrangeiros são detidos e a compra de dólares. No final, as empresas repatriaram 312 bilhões, muito no final do ano. Mas esta é uma pequena soma no contexto do mercado geral de câmbio de mais de 1 trilhão por dia. Ainda assim, houve algumas semanas em que o repatriamento foi visto como um dólar condutor. USDX vs. Desligamentos do Governo Antes do encerramento do governo em 1995. o índice do dólar já tinha caído duro em setembro, mas não por causa do encerramento iminente. O Federal Reserve havia cortado a taxa dos fundos federais de 6,0 para 5,75 em julho, eo dólar foi vendido em setembro em antecipação de outro corte no FOMC de setembro. Esse corte não veio, no entanto, até 19 de dezembro (para 5,50). Enquanto isso, a Dow Jones Industrial Average fechou mais de 5000 pela primeira vez em 20 de novembro. Os participantes no mercado de ações quase sempre aumentam as participações em ações quando as taxas estão caindo. As expectativas sobre o Fed eram o motorista do dólar que caiu, e não o desligamento. O índice do dólar chegou ao final de outubro e passou a superar a alta de setembro até o final do ano. O encerramento mais recente do governo foi em outubro de 1821116, 2013. Novamente, os analistas ficaram surpresos com o fato de ter menos efeito no dólar do que outros eventos. Por um lado, os cortes nos gastos governamentais (sequestrados) já tinham começado em março. Também em março, a crise da dívida soberana de Chipre atingiu, terminando em um fiança de depositantes pela primeira vez nos tempos modernos. Em maio, agosto e outubro ou o Dow ou o S038P 500 fez novos recordes altos como o mercado de renda fixa chacoalhou seus dentes sobre afilando de QE. Em outubro de 2013, quando o governo estava encerrado, o comentário do mercado financeiro estava mais focado quando QE terminaria do que qualquer outro assunto. O índice de dólar abriu em 1 de outubro em 80,27 e fechou 15 de outubro às 80,48. Isso reflete que o desligamento não era uma alta prioridade para o mercado de câmbio. Sobre o autor: Barbara Rockefeller é uma economista internacional com foco em câmbio. Ela trabalhou como previsor, comerciante e consultor no Citibank e outras instituições financeiras, e atualmente publica relatórios diários sobre câmbio para RTS. Rockefeller é o autor de The Baby Boomer Survival Guide (Humanix, 2014), The Foreign Exchange Matrix (Harriman House, 2013), Análise Técnica para Dummies (For Dummies, 2004), 247 Trading Around the Clock, Around the World (John Wiley 038 Sons, 2000), The Global Trader (John Wiley 038 Sons, 2001) e Como investir internacionalmente, publicado no Japão em 1999.Democratic National Convention 2016 Donor039s Names Lançado (CMCSA, FB) A atmosfera política polarizada e tensa é definitivamente Dirigindo doações para o partido democrata. Em 26 de setembro, o Comitê Anfitrião da Filadélfia 2016, ou os organizadores da Convenção Nacional Democrática este ciclo, apresentou um relatório com a Comissão Eleitoral Federal que lista as doações que recebeu. O comitê coletou 85 milhões de doações - 18 milhões a mais do que os republicanos e quase 20 milhões a mais do que o montante que elegrimiu em 2012. Em 2011, a ex-presidente da DNC, Debbie Wasserman Schultz, prometeu que o partido financiaria a convenção de 2012 confiando exclusivamente Em doações individuais e não aceita fundos de lobistas, corporações e comitês de ação política (PAC). Essa promessa foi rapidamente retomada em 2012 e as corporações doaram milhões em dinheiro. Este ano não é diferente. Pensilvânia foi o maior doador global com a sua contribuição de 10 milhões. A cidade de Filadélfia deu 8 milhões. Comcast Corporation (CMCSA) foi o maior doador corporativo dos comitês este ano. Doou 5,6 milhões em dinheiro e doações em espécie, incluindo hardware de telecomunicações, construção, publicidade e pessoal. Algumas empresas doaram a mesma quantia para os comitês de convenções republicanos e democratas. Estes incluem Bank of America, Xerox, Twitter, Google e Samsung. (Veja também, a Convenção Nacional Republicana, em 2016, os nomes dos doadores liberados) Aqui estão alguns doadores corporativos dignos de nota: Morgan Stanley - 75.000 Super PAC Priorities USA, que arrecadou mais de 133 milhões de apoiantes de Clinton, contribuiu com 1,5 milhão para despesas de convenção. Os indivíduos que deram ao super PAC apresentaram algum dinheiro para a convenção também. O fundador de SlimFast, S. Daniel Abraham, deu 350 mil e o capitalista de risco J. B. Pritzker deu 1,2 milhão. A indústria de petróleo e gás foi representada pela associação comercial American Petroleum Institute (700,000) e pela empresa PECO Energy (1,7 milhões). Em contraste, a API deu à convenção republicana 1 milhão desse ciclo. O partido democrata também recebeu apoio significativo dos sindicatos. Entre os doadores estavam a União Internacional de Pedreiros e Trabalhadores Aliados (1,3 milhões), a União Internacional de Trabalhadores (250,000), a United Association of Plumbers and Pipefitters (800,000), o United Automobile Workers (100,000), o United Food Commercial Workers ( 255,000), and the United Steelworkers of America (50,000).
No comments:
Post a Comment